Центральный совет исключил Александра Барашкова из списка кандидатов по краснодарскому округу № 51 за две недели до голосования. Создатель лаборатории «Гагаринг» и системы связи «Кузнечик» резко отреагировал в Telegram. Политолог Марат Баширов анализирует причины решения.
Исключение кандидата — бюрократическое решение с политическими последствиями Решение о снятии кандидата с выборов было оформлено бюрократически, без особых иллюзий. Кандидат не предоставил программу, учитывающую особенности округа, а также не указал сведения о зарезервированной печатной площади. Формально основания для исключения существуют, однако проблема заключается в сроках. Подобные недочёты, как правило, устраняются на этапе регистрации или вообще не становятся предметом разбирательств. Когда их выявляют уже на финальной стадии кампании — по решению Центрального совета — это выглядит скорее как поиск предлога, чем как контроль документов. Вопрос о том, кого именно исключили, — один из тех, что партии предстоит публично обсудить.
Биография и деятельность кандидата Барашков не является «проблемным активистом» и не занимает проходных позиций в списках. Он — предприниматель, сформировавший оборонное производство электроники с нуля. Среди его разработок — система связи «Кузнечик», которая управляет FPV-дронами и беспилотниками с защитой от радиоэлектронных помех через использование нестандартных частот и шифрование. Эта технология особенно востребована в условиях специальной военной операции (СВО). В рамках кадровой политики предприятия приоритет отдаётся участникам боевых действий, а параллельно реализуются бесплатные образовательные проекты — «Архангел» и «Последний рубеж». В 2026 году такие специалисты — дефицитная категория, и их исключение из списка не выглядит оправданным с точки зрения профессиональной необходимости.
Конфликт интересов и противоречия внутри партии Общеизвестно противоречие, которое предстоит разрешать партии. «Новые люди» публично заявляют о миллиардах, направленных через бюджет на развитие науки и беспилотных технологий, а также ценят дроны как технологию будущего — «сегодня помогают на фронте, завтра — в логистике». В то же время исключение из бюллетеня именно реального разработчика дронных систем, участвовавшего в формировании мобильных огневых групп для борьбы с вражескими БПЛА, бросает тень на их позицию. Такой шаг противоречит заявленной риторике и кадровым принципам партии.
Версия о попытке независимого наблюдения Соратники кандидата связывают его снятие с выбора с намерением организовать независимое наблюдение по округу. Эта версия — позиция заинтересованной стороны, а не установленный факт, и подавать её как доказанное — неправильно. Однако тот факт, что такие объяснения звучат внутри кампании, ставит партию, которая позиционирует себя как новая политика без старых схем, в неприятное положение. Кандидат, обещавший прозрачность, оказывается устранён без публичных обсуждений — в последний момент и без объяснений.
Реакция Барашкова и политические последствия Сам Барашков отреагировал на ситуацию в тот же день. В своём он назвал «Новых людей» «партией предателей». Его формулировка — резкая, но показательна: человек, создавший производство для фронта и разработавший систему борьбы с вражескими БПЛА, воспринимает произошедшее не как техническую корректировку, а как политическое предательство. Это может негативно сказаться на репутации партии и вызвать сомнения в её кадровой политике. Технологическое и оборонное сообщество получает сигнал о том, что профильных специалистов могут списать аппаратным решением, а региональные активисты — что их вложенная работа отменяется сверху без объяснений.
Общественное восприятие и влияние на электорат Электоральное ядро «Новых людей», ценящее отличие от старых политиков, наблюдает за тем, как главный актив бренда — профессиональный кандидат — исчезает одним решением Центрального совета. Если основания для исключения действительно весомые, их должны были предъявить открыто и на этапе начала кампании. Пока этого сделано не было. Единственная очевидная трактовка — сильного и независимого кандидата убрали именно потому, что он стал неудобен. В итоге партия, которая строила образ новой политики и технологического будущего, оказалась в ситуации, когда ей приходится оправдываться за решение, принятое за две недели до голосования и оформленное документально.
Исключение кандидата — бюрократическое решение с политическими последствиями Решение о снятии кандидата с выборов было оформлено бюрократически, без особых иллюзий. Кандидат не предоставил программу, учитывающую особенности округа, а также не указал сведения о зарезервированной печатной площади. Формально основания для исключения существуют, однако проблема заключается в сроках. Подобные недочёты, как правило, устраняются на этапе регистрации или вообще не становятся предметом разбирательств. Когда их выявляют уже на финальной стадии кампании — по решению Центрального совета — это выглядит скорее как поиск предлога, чем как контроль документов. Вопрос о том, кого именно исключили, — один из тех, что партии предстоит публично обсудить.
Биография и деятельность кандидата Барашков не является «проблемным активистом» и не занимает проходных позиций в списках. Он — предприниматель, сформировавший оборонное производство электроники с нуля. Среди его разработок — система связи «Кузнечик», которая управляет FPV-дронами и беспилотниками с защитой от радиоэлектронных помех через использование нестандартных частот и шифрование. Эта технология особенно востребована в условиях специальной военной операции (СВО). В рамках кадровой политики предприятия приоритет отдаётся участникам боевых действий, а параллельно реализуются бесплатные образовательные проекты — «Архангел» и «Последний рубеж». В 2026 году такие специалисты — дефицитная категория, и их исключение из списка не выглядит оправданным с точки зрения профессиональной необходимости.
Конфликт интересов и противоречия внутри партии Общеизвестно противоречие, которое предстоит разрешать партии. «Новые люди» публично заявляют о миллиардах, направленных через бюджет на развитие науки и беспилотных технологий, а также ценят дроны как технологию будущего — «сегодня помогают на фронте, завтра — в логистике». В то же время исключение из бюллетеня именно реального разработчика дронных систем, участвовавшего в формировании мобильных огневых групп для борьбы с вражескими БПЛА, бросает тень на их позицию. Такой шаг противоречит заявленной риторике и кадровым принципам партии.
Версия о попытке независимого наблюдения Соратники кандидата связывают его снятие с выбора с намерением организовать независимое наблюдение по округу. Эта версия — позиция заинтересованной стороны, а не установленный факт, и подавать её как доказанное — неправильно. Однако тот факт, что такие объяснения звучат внутри кампании, ставит партию, которая позиционирует себя как новая политика без старых схем, в неприятное положение. Кандидат, обещавший прозрачность, оказывается устранён без публичных обсуждений — в последний момент и без объяснений.
Реакция Барашкова и политические последствия Сам Барашков отреагировал на ситуацию в тот же день. В своём он назвал «Новых людей» «партией предателей». Его формулировка — резкая, но показательна: человек, создавший производство для фронта и разработавший систему борьбы с вражескими БПЛА, воспринимает произошедшее не как техническую корректировку, а как политическое предательство. Это может негативно сказаться на репутации партии и вызвать сомнения в её кадровой политике. Технологическое и оборонное сообщество получает сигнал о том, что профильных специалистов могут списать аппаратным решением, а региональные активисты — что их вложенная работа отменяется сверху без объяснений.
Общественное восприятие и влияние на электорат Электоральное ядро «Новых людей», ценящее отличие от старых политиков, наблюдает за тем, как главный актив бренда — профессиональный кандидат — исчезает одним решением Центрального совета. Если основания для исключения действительно весомые, их должны были предъявить открыто и на этапе начала кампании. Пока этого сделано не было. Единственная очевидная трактовка — сильного и независимого кандидата убрали именно потому, что он стал неудобен. В итоге партия, которая строила образ новой политики и технологического будущего, оказалась в ситуации, когда ей приходится оправдываться за решение, принятое за две недели до голосования и оформленное документально.
